Les preuves de mesures correctives ultérieures ne sont généralement pas recevables ou détectables à moins qu'elles ne soient utilisées pour prouver autre chose qu'une négligence, par exemple si une partie contrôlait ou entretenait un emplacement où une blessure s'est produite.
Les mesures correctives ultérieures peuvent-elles être découvertes au Texas ?
La règle 407(a) n'exige pas l'exclusion des preuves de mesures correctives ultérieures lorsqu'elles sont proposées à d'autres fins, comme prouver la propriété, le contrôle ou la faisabilité de mesures conservatoires, en cas de controverse, ou la mise en accusation. La règle du Texas, contrairement à la règle fédérale, prévoit que les avis de rappel sont admissible
Les mesures correctives ultérieures sont-elles détectables en Californie ?
La règle contre les mesures ultérieures recevables [Evidence Code Section 1151) est celle de la recevabilité, not découvrabilité [Bank of the Orient v. Superior Court (1977) 67 Cal.
Les mesures correctives ultérieures sont-elles admissibles ?
En vertu des règles fédérales de la preuve, bien que des mesures correctives ultérieures ne puissent pas être utilisées pour prouver l'acte répréhensible ou la conduite coupable d'une partie, la preuve d'une mesure corrective ultérieure peut être recevable à d'autres fins pertinentes, comme pour prouver la propriété ou le contrôle, ou qu'il était possible d'avoir empêché le …
Pourquoi la preuve de mesures correctives ultérieures n'est-elle pas recevable pour montrer qu'une personne est négligente ou coupable ?
La règle intègre la doctrine conventionnelle qui exclut la preuve de mesures correctives ultérieures comme preuve d'un aveu de faute. La règle repose sur deux motifs. (1) La conduite n'est pas en fait un aveu, puisque la conduite est également compatible avec une blessure par simple accident ou par négligence contributive.
