Lorsque Lucy et d'autres australopithèques se promenaient en Éthiopie il y a 3,4 millions d'années, ils ont peut-être rencontré une autre espèce d'hominidé qui grimpait encore aux arbres et marchait également, mais avec une démarche plus simienne que celle de leurs voisins bipèdes.
L'Australopithecus afarensis avait-il de gros orteils opposables ?
afarensis, la dernière découverte a un gros orteil opposable - un peu comme un pouce sur le pied - qui aurait permis à l'espèce de saisir des branches en grimpant Les singes modernes ont des orteils similaires, mais le plus jeune hominidé connu pour en avoir est Ardipithecus ramidus, qui vivait il y a environ 4,4 millions d'années.
Quels primates ont des gros orteils opposables ?
Primates - chimpanzés, gorilles, orangs-outans et humains, pour n'en nommer que quelques-uns - partagent le trait commun des mains conçues avec des pouces opposables. Cette adaptation est essentielle à la survie des singes et des grands singes qui rassemblent et saisissent leur nourriture alors qu'ils se déplacent d'arbre en arbre.
L'australopithèque était-il quadrupède ou bipède ?
Comme caractérisé par les preuves fossiles, les membres de l'australopithèque portaient une combinaison de traits humains et simiens. Ils ressemblaient aux humains modernes en ce sens qu'ils étaient bipèdes (c'est-à-dire qu'ils marchaient sur deux jambes), mais, comme les singes, ils avaient un petit cerveau.
La plupart des australopithèques étaient-ils bipèdes ?
Les australopithèques sont apparus à l'ère plio-pléistocène et étaient bipèdes, et ils étaient dentairement similaires aux humains, mais avec une taille de cerveau pas beaucoup plus grande que celle des singes modernes, avec une encéphalisation moindre que dans le genre Homo.
