Une analyse de la plus grande cohorte enregistrée de patientes atteintes de cancer du sein lobulaire invasif (ILBC) démontre que les résultats sont significativement pires par rapport au cancer du sein canalaire invasif, soulignant un besoin important pour plus de recherche et d'essais cliniques sur les patients atteints d'ILBC.
Le cancer lobulaire est-il pire que canalaire ?
Une analyse de la plus grande cohorte enregistrée de patientes atteintes d'un cancer du sein lobulaire invasif (ILC) démontre que les résultats sont significativement pires par rapport à cancer du sein canalaire invasif (IDC), soulignant un besoin important de plus de recherche et d'essais cliniques sur les patients atteints d'ILC.
Quelle est la différence entre cancer canalaire et lobulaire ?
Les cancers lobulaires invasifs ont tendance à se développer en file indienne à travers le tissu adipeux du sein. Les cancers canalaires invasifs, en revanche, ont tendance à reformer les structures glandulaires du sein et sont plus susceptibles de former une masse. L'ILC ne forme généralement pas de masse.
Le cancer du sein lobulaire est-il plus susceptible de récidiver ?
Ce phénotype agressif est souvent associé à un pronostic plus sombre par rapport aux autres variantes de l'ILC (19). Weidner et al. (20) ont rapporté que les patients atteints de PLEOmorphic ILC étaient quatre fois plus susceptibles de connaître une récidive que les patients atteints de variante classique et Orvieto et al.
Le cancer du sein lobulaire ou canalaire est-il plus fréquent ?
Selon l'American Cancer Society, plus de 180 000 femmes aux États-Unis découvrent qu'elles ont un cancer du sein invasif chaque année. Environ 10 % de tous les cancers invasifs du sein sont des carcinomes lobulaires invasifs. (Environ 80 % sont des carcinomes canalaires invasifs.)
