Lorsque vous ne contestez pas, vous n'admettez pas explicitement votre culpabilité. Cependant, en choisissant de ne pas contester les accusations, vous faites en grande partie la même chose. Plaider sans contestation signifie que vous serez reconnu coupable du crime. Cependant, vous évitez un long procès.
Vaut-il mieux plaider coupable ou ne pas contester ?
Le moment le plus important pour utiliser un aucun plaidoyer de contestation est lorsqu'il y a des dommages associés à l'accusation, comme un accident. Si vous avez brûlé un feu rouge et heurté quelqu'un et que vous êtes accusé de ne pas avoir obéi à un dispositif de contrôle de la circulation, un plaidoyer de culpabilité et un aveu peuvent être utilisés devant un tribunal civil pour montrer la responsabilité de l'accident.
Est-ce que plaider sans contestation est mauvais ?
Bien que plaider la non-contestation d'un délit ne constitue pas un aveu de culpabilité, le défendeur est toujours passible des mêmes peines que s'il plaidait coupable. Cela signifie que même si un accusé n'a pas admis ou nié le crime, le tribunal peut toujours le condamner aussi sévèrement que s'il avait reconnu le crime.
Quelle est la principale raison pour ne pas contester ?
Le but d'inscrire un plaidoyer de non-contestation est souvent d'éviter d'être poursuivi civilement pour avoir essentiellement avoué un crime, qui est la base d'un plaidoyer de culpabilité.
Quelle est la différence entre pas de contestation et non coupable ?
Plaider coupable signifie que le défendeur admet qu'il a commis le crime, tandis que plaider sans contestation signifie qu'un accusé accepte la condamnation mais évite un aveu factuel de culpabilité. … Lorsqu'un accusé plaide non coupable, la partie informe le tribunal qu'il est innocent du crime reproché.
