Implémentation: le principal inconvénient du sémaphore est qu'il nécessite une attente occupée L'attente occupée gaspille des cycles CPU qu'un autre processus pourrait être en mesure d'utiliser de manière productive. Ce type de sémaphore est également appelé spinlock car le processus tourne en attendant le verrou.
Les sémaphores ont-ils des files d'attente ?
Implémentation de sémaphoresLes sémaphores peuvent être implémentés à l'intérieur du système d'exploitation en s'interfaçant avec l'état du processus et en planifiant les files d'attente: un thread bloqué sur un sémaphore passe de l'exécution à l'attente (une attente spécifique au sémaphore file d'attente).
Les mutex utilisent-ils l'attente occupée ?
Mutex standard versus spin mutex:
Une attente inactive: le thread attendant pour verrouiller le mutex est bloqué dans un état d'attente comme expliqué au chapitre 2. Il libère le CPU, qui peut ensuite être utilisé pour exécuter un autre thread. … Une attente occupée, également appelée spin wait, dans laquelle un thread attend pour verrouiller le mutex ne libère pas le CPU
Quelle est la différence entre sémaphore et mutex ?
Un mutex est un objet mais un sémaphore est une variable entière. … Un objet mutex permet à plusieurs threads de processus d'accéder à une seule ressource partagée mais une seule à la fois. D'autre part, le sémaphore permet à plusieurs threads de processus d'accéder à l'instance finie de la ressource jusqu'à ce qu'elle soit disponible.
Quels sont les principaux problèmes des sémaphores ?
Problèmes classiques de synchronisation avec solution de sémaphore
- Problème de tampon borné (ou producteur-consommateur): le problème de tampon borné est également appelé problème de producteur-consommateur. …
- Dîner-Philosphes Problème: …
- Problème des lecteurs et écrivains: …
- Problème du barbier endormi:
