Logo fr.boatexistence.com

Qu'est-ce que le point de vue de frankpledge ?

Table des matières:

Qu'est-ce que le point de vue de frankpledge ?
Qu'est-ce que le point de vue de frankpledge ?

Vidéo: Qu'est-ce que le point de vue de frankpledge ?

Vidéo: Qu'est-ce que le point de vue de frankpledge ?
Vidéo: Qu'est-ce-que l'homme du point de vue de la philosophie ? 2024, Peut
Anonim

Frankpledge était un système de caution solidaire courant en Angleterre au début du Moyen Âge et au Haut Moyen Âge. La caractéristique essentielle était le partage obligatoire de la responsabilité entre les personnes liées par la dîme.

Qu'est-ce que le système de frankpledge ?

Dans l'Angleterre médiévale, le frankpledge était un système d'application de la loi et de maintien de l'ordre dans lequel les membres de la société étaient mutuellement responsables du comportement de leurs pairs. Le système incluait tous les membres de la communauté, à l'exception de la plus haute noblesse et de leurs foyers.

Quelle est la différence entre la dîme et le système de frankpledge ?

En tant que noms, la différence entre la dîme et le frankpledge

est que la dîme est une division rurale des terres, correspondant à l'origine à dix ménages dans le cadre du système de frankpledge alors que frankpledge est un système juridique, basé sur les dîmes, en angleterre anglo-saxonne, dans lequel les membres étaient tenus responsables de la conduite de chacun.

Qu'est-ce que le système de frankpledge exigeait ?

Le système Frankpledge exigeait la loyauté envers la loi du roi et la responsabilité locale mutuelle dans le maintien de la paix. Il fallait que tous les hommes de plus de 12 ans fassent partie d'une dîme. Ils ont prêté serment de garantir la paix dans les dîmes. C'était l'application de la loi collective.

Qu'est-ce qu'un système de dîme ?

La dîme était un groupe de dix personnes Chacun devait être membre d'une dîme et chacun devait assumer la responsabilité des autres. Ainsi, si l'un des membres de la dîme enfreignait la loi, les autres devaient assumer la responsabilité d'amener l'accusé au tribunal. S'ils échouaient, ils seraient eux-mêmes punis.

Conseillé: