Lords Buckmaster et Tomlin ont rejeté l'appel, ce qui signifie qu'ils ont décidé en faveur du défendeur, M. Stevenson, qu'il n'y avait aucune obligation légale de diligence envers Mme Donoghue Leurs jugements sont appelés opinions dissidentes. Le résultat a été une décision majoritaire 3: 2 en faveur de Donoghue.
Quelle a été l'issue de l'affaire Donoghue contre Stevenson ?
Donoghue v. Stevenson, également connu sous le nom d'"escargot dans l'affaire de la bouteille", est une affaire importante en droit occidental. La décision dans cette affaire a établi le délit civil de négligence et a obligé les entreprises à observer un devoir de diligence envers leurs clients.
Quelle était la signification de Donoghue contre Stevenson ?
Donoghue v Stevenson est l'affaire historique en droit de la responsabilité délictuelle. L'importance plus large de l'affaire est qu'elle a établi le principe général du concept d'obligation de diligence en droit Le test a été formulé par Lord Atkin et il est généralement appelé "test du voisin" ou "principe du voisin ".
Comment l'affaire Donoghue contre Stevenson est-elle devenue importante dans le droit de la négligence ?
La Cour a conclu qu'il n'y avait aucune obligation en dehors d'un contrat dû au demandeur. En d'autres termes, il n'y avait pas de lien contractuel entre les parties. … À la suite de Donoghue, la loi sur la négligence dans le domaine de la responsabilité du fait des produits a établi que les fabricants négligents ont une obligation de diligence envers tous les consommateurs prévisibles.
Qui est mon voisin Donoghue contre Stevenson ?
Qui, en droit, est donc mon voisin ? La réponse semble être - personnes qui sont si étroitement et directement affectées par mon acte que je devrais raisonnablement les considérer comme étant si affectées lorsque je dirige mon esprit vers les actes ou omissions qui sont mises en cause.
