La servitude sous contrat en Amérique britannique était le principal système de travail dans les colonies britanniques américaines jusqu'à ce qu'elle soit finalement vaincue par l'esclavage. … La plupart des contrats étaient volontaires, bien que certaines personnes y aient été trompées ou contraintes.
La servitude sous contrat a-t-elle été forcée ?
Une loi américaine adoptée en 1833 a aboli l'emprisonnement des débiteurs, ce qui rendait plus difficile la poursuite des domestiques en fuite, augmentant le risque d'achats de contrats sous contrat. Le 13e amendement, adopté à la suite de la guerre civile américaine, a rendu la servitude sous contrat illégale aux États-Unis
Quelle est la différence entre la servitude sous contrat et l'esclavage ?
La servitude sous contrat différait de l'esclavage en ce que c'était une forme de servitude pour dettes, ce qui signifie qu'il s'agissait d'une durée convenue de travail non rémunéré qui remboursait généralement les coûts de l'immigration du serviteur à l'Amérique. Les serviteurs sous contrat ne recevaient pas de salaire mais ils étaient généralement logés, habillés et nourris.
La servitude sous contrat était-elle un choix ?
Les immigrés ont conclu des contrats de servitude sous contrat de leur plein gré, contrairement aux esclaves, qui n'avaient pas le choix en la matière. Le traitement des serviteurs sous contrat différait grandement d'un maître à l'autre.
Qu'y avait-il de mal dans la servitude sous contrat ?
Bien que la vie d'un serviteur sous contrat était dure et restrictive, ce n'était pas de l'esclavage. Il y avait des lois qui protégeaient certains de leurs droits. Mais leur vie n'était pas facile et les punitions infligées aux personnes qui faisaient du tort étaient plus sévères que celles infligées aux non-serviteurs.
