Obergefell v. Hodges est une consolidation de six affaires judiciaires inférieures du Michigan, de l'Ohio, du Kentucky et du Tennessee À l'origine DeBoer v. Snyder (2014), impliquait un couple de femmes qui n'était pas légalement marié (n'a eu qu'une cérémonie d'engagement en raison de l'interdiction par l'État des mariages homosexuels) et voulait adopter trois enfants.
Obergefell V Hodges est-il de l'activisme judiciaire ?
Comme le montrent très clairement les quatre opinions dissidentes, la décision d'aujourd'hui dans l'affaire Obergefell c. Hodges n'a rien à voir avec la Constitution. Cette décision est peut-être aussi claire d'un exemple d'activisme judiciaire que toutes celles que nous avons vues ces dernières années – ou que nous sommes susceptibles (espérons-le) de voir à l'avenir.
Obergefell V Hodges a-t-il utilisé un contrôle strict ?
La Cour suprême a statué que les actions gouvernementales portant atteinte aux droits fondamentaux sont soumises à un contrôle strict , 26 et doivent donc être étroitement adaptées à un intérêt public impérieux.
Quel était le problème dans Oberfelfell V Hodges ?
Hodges, 576 U. S. 644 (2015) (/ˈoʊbərɡəfɛl/ OH-bər-gə-fel), est une affaire de droits civils historique dans laquelle la Cour suprême des États-Unis a statué que le principe fondamental le droit de se marier est garanti aux couples de même sexe par la clause de procédure régulière et la clause de protection égale du quatorzième amendement aux États-Unis …
Comment citez-vous Oberfelfell V Hodges ?
États-Unis Affaire de la Cour suprême, sans numéro de page
- Citation entre parenthèses: (Obergefell v. Hodges, 2015)
- Citation narrative: Obergefell c. Hodges (2015)
