La Cour suprême a ensuite réaffirmé dans Monroe v.… Ray, la Cour a ensuite statué que la police les officiers et autres représentants du gouvernement jouissaient d'une "immunité qualifiée" de ces poursuites, tant que ils agissaient de « bonne foi » pour faire appliquer la loi telle qu'ils la comprenaient à l'époque, même si elle a ensuite été jugée inconstitutionnelle.
Les représentants du gouvernement bénéficient-ils d'une immunité qualifiée ?
L'immunité qualifiée ne s'applique qu'aux poursuites intentées contre des représentants du gouvernement en tant qu'individus, et non aux poursuites contre le gouvernement pour des dommages causés par les actions des fonctionnaires. Bien que l'immunité qualifiée apparaisse fréquemment dans les affaires impliquant des policiers, elle s'applique également à la plupart des autres responsables de l'exécutif.
Pourquoi l'immunité qualifiée est-elle importante ?
La doctrine de l'immunité qualifiée protège tous les responsables gouvernementaux agissant dans le cadre de leurs fonctions gouvernementales, et pas seulement les agents des forces de l'ordre. … Le but de l'immunité qualifiée est de permettre aux fonctionnaires de s'acquitter de leurs fonctions discrétionnaires sans crainte de responsabilité personnelle ou de harcèlement.
Qu'est-ce qui ne va pas avec l'immunité qualifiée ?
D'un point de vue juridique, l'immunité qualifiée est particulièrement controversée car-en plus d'être illogique et injuste-la doctrine est fondamentalement illégale Théoriquement, l'immunité qualifiée est censée être une interprétation de notre loi fédérale primaire sur les droits civils, actuellement codifiée à 42 U. S. C.
Peut-on lever l'immunité qualifiée ?
Application de l'immunité qualifiée
La Cour suprême a ordonné aux tribunaux inférieurs de renoncer à l'immunité qualifiée dans des cas très similaires. Il ne suffit pas de montrer qu'un cas antérieur a refusé à un officier l'immunité qualifiée pour des circonstances ou des actions largement similaires.
