Le patriarcat de la religion ne peut pas être autorisé à l'emporter sur la foi » et a également observé que l'exclusion des femmes menstruées est une violation de l'article 17. Mais selon ceux qui ne sont pas d'accord avec l'ordonnance de la Cour suprême, l'interdiction de Sabarimala n'est pas seulement à cause de la misogynie mais la nature célibataire de la divinité
Pourquoi le jugement Sabrimala est-il erroné ?
Rappelez-vous du jugement original Sabarimala de la Cour suprême en 2018. Le tribunal a estimé que les fidèles d'Ayyappa n'étaient pas une confession religieuse distincte. … Par conséquent interdire l'entrée des femmes âgées de 10 à 50 ans (proxy pour avoir leurs règles) dans le temple de Sabarimala était inconstitutionnel
Pourquoi les femmes ne devraient pas aller à Sabarimala ?
Une légende dit que Lord Ayyappa ne reçoit pas les femmes menstruées dans le temple en l'honneur de Malikapurathamma - une dame-démon qui a été vaincue par Ayyappa après quoi elle lui a proposé le mariage. Le Seigneur avait posé la condition qu'il l'épouserait le jour où les dévots cesseraient de lui rendre visite à Sabarimala.
Quel était le verdict de Sabarimala ?
Le verdict a été rendu avec une majorité de 4 contre 1 avec le juge en chef Dipak Misra et les juges A. M. Khanwilkar, R. F. Nariman et D. Y. Chandrachud soutenant l'admission des femmes au temple, tandis que le juge Indu Malhotra était dissident.
Qui a tué Ayyappa ?
Suraj Singh, qui travaillait comme responsable des affaires juridiques pour le chancelier Sudhir Angur, aurait été promis à Rs 1 crore pour commettre les meurtres d'Ayyappa Dore et Madhukar Angur, Sudhir's frère.
