Un programme compilé est plus rapide à exécuter qu'un programme interprété, mais il faut plus de temps pour compiler et exécuter un programme que pour simplement l'interpréter. Un compilateur produit en effet des programmes plus rapides. Cela se produit fondamentalement parce qu'il doit analyser chaque déclaration une seule fois, alors qu'un interpréteur doit l'analyser à chaque fois.
Pourquoi le compilateur est-il meilleur que l'interpréteur ?
Un compilateur prend beaucoup de temps pour analyser le code source. Cependant, le temps global nécessaire pour exécuter le processus est beaucoup plus rapide. Un interpréteur ne génère pas de code intermédiaire. Par conséquent, un interpréteur est très efficace en termes de mémoire.
Pourquoi les langages compilés sont plus rapides que les langages interprétés ?
Les programmes compilés en code machine natif ont tendance à être plus rapides que le code interprété. En effet, le processus de traduction du code au moment de l'exécution ajoute à la surcharge et peut ralentir le programme dans l'ensemble.
Quelle est la plus rapide compilée ou interprétée ?
Malgré cet inconvénient, les programmes compilés sont plus rapides que ceux qui doivent être exécutés via un interpréteur. … En général, les programmes interprétés sont plus lents que les programmes compilés, mais sont plus faciles à déboguer et à réviser. D'autres exemples de langages interprétés incluent JavaScript et Python.
Quels sont les avantages d'utiliser un interprète ?
Avantages de l'interprète
- Cross-Platform → En langage interprété, nous partageons directement le code source qui peut s'exécuter sur n'importe quel système sans aucun problème d'incompatibilité système.
- Plus facile à déboguer → Le débogage du code est plus facile dans les interpréteurs car il lit le code ligne par ligne et renvoie le message d'erreur sur place.
