Réponse:- Oui. Selon la question, l'écriture de l'histoire est une question subjective car elle implique une bonne création de personnage, une mauvaise création de personnage, l'étude d'événements, la relation d'événements, la recherche d'événements incomplets, etc.
L'histoire est-elle objective ou subjective ?
L'histoire est subjective, parce qu'elle est basée sur ce que l'auteur de l'histoire interprète. … Mais quoi qu'il en soit, objectif et subjectif est le processus d'acquisition de connaissances qui dure depuis longtemps. Apprendre des autres, ainsi que l'autodiscipline est un exemple concret d'objectivité et de subjectivité.
Qu'est-ce que l'histoire subjective ?
Histoire subjective
Par exemple, l'historien peut être considéré comme un juge, offrant une évaluation du bien ou du mal (selon son propre point de vue) de ce qui s'est passé en le passé. … De même, l'historien pourrait jouer le rôle de militant politique.
Pensez-vous qu'écrire l'histoire est objectif ?
Réponse: Le récit historique est plus ou moins objectif, donc, parce que l'historien enregistre fidèlement, selon les preuves, les connexions volitives qui constituent l'action passée. Il n'y a donc qu'une histoire dans le passé, l'histoire dictée par l'action.
Comment la subjectivité se produit-elle dans l'écriture historique ?
La subjectivité historique n'apparaît pas seulement dans le texte avec l'utilisation de la première personne (comme si elle apparaissait du ciel, de nulle part, sans personne à la con du plan textuel); cela se produit aussi dans le processus d'apprentissage de l'histoire, de formation pour devenir historien, de recherche, d'écriture, de révision, de …
