Les résultats de Spallanzani contredisaient les découvertes de Needham: les flacons chauffés mais scellés restaient clairs, sans aucun signe de croissance spontanée, à moins que les flacons ne soient ensuite ouverts à l'air. Cela suggère que des microbes ont été introduits dans ces flacons depuis l'air.
Qu'est-ce qui n'allait pas dans l'expérience de Spallanzani ?
L'expérience de Spallanzani a montré que ce n'est pas une caractéristique inhérente à la matière, et qu'elle peut être détruite par une heure d'ébullition. … Needham a soutenu que les expériences détruisaient la "force végétative" nécessaire à la génération spontanée.
Qu'ont dit les détracteurs de l'expérience de Spallanzani ?
Les critiques de Spallanzani ont dit que il a seulement montré que les organismes ne peuvent pas vivre sans air. En 1859, Louis Pasteur a conçu une expérience pour répondre à cette critique, une expérience qui a reproduit les résultats de Spallanzani.
Spallanzani a-t-il prouvé ou réfuté son hypothèse ?
Spallanzani a trouvé des erreurs significatives dans les expériences menées par Needham et, après avoir essayé plusieurs variantes, a réfuté la théorie de la génération spontanée.
Pourquoi l'expérience de Spallanzani a-t-elle finalement réfuté la génération spontanée ?
Pourquoi Needham a-t-il dit que Spallanzani n'a pas réfuté la génération spontanée ? Il a dit que faire bouillir trop longtemps et sceller le flacon trop hermétiquement empêchait la force vitale d'entrer pour créer la vie Chimiste français qui a finalement réfuté la génération spontanée en utilisant des flacons à col de cygne incurvé.
