Dans l'arbitrage, les parties au différend conviennent d'un tiers impartial - un individu ou un groupe - pour entendre les deux parties et résoudre le problème. Dans l'arbitrage, la décision relève de la responsabilité d'un juge, d'un magistrat ou d'un autre fonctionnaire légalement nommé ou élu.
Qu'est-ce qui vient en premier lieu en matière de jugement ou d'arbitrage ?
NEC3 énonce une approche en deux étapes pour le règlement des différends, la première étant une décision suivie d'un tribunal, c'est-à-dire un arbitrage ou un litige.
L'arbitrage est-il une forme de jugement ?
Arbitre / Juge. Le bien-fondé de toute adjudication dépend en grande partie de la qualité de l'arbitre ou du juge de première instance. Dans le processus d'arbitrage, les parties choisissent le(s) arbitre(s). Tout différend préalable à l'audience entre les parties est tranché par le(s) même(s) arbitre(s) qui décident en dernier ressort de l'affaire.
Pourquoi le jugement est-il meilleur que l'arbitrage ?
Le processus est moins formel que l'arbitrage ou le contentieux Les règles strictes de preuve ne s'appliquent pas et les parties ne produisent que les documents sur lesquels elles s'appuient. Les règles de procédure sont choisies par les parties et sont généralement les règles de l'organisme de nomination des arbitres, comme RICS ou TECSA.
Les décisions d'arbitrage sont-elles confidentielles ?
bien que les procédures d'arbitrage soient confidentielles, les décisions des arbitres sont exécutées par la Haute Cour et il existe certaines règles et exigences pour la conduite de ces procédures.
