De diverses manières, la recherche « post-révisionniste » avant la chute du communisme a remis en question les travaux antérieurs sur les origines et le cours de la guerre froide. Au cours de la période, le « post-révisionnisme » a défié les « révisionnistes » en acceptant certaines de leurs conclusions, mais en rejetant la plupart de leurs principales affirmations
Qu'est-ce que cela signifie d'être un post-révisionniste ?
La vision post-révisionniste
Dans les années 1970 et 1980, un groupe d'historiens appelés les post-révisionnistes affirmait que les fondements de la guerre froide n'étaient pas la faute des États-Unis. ni l'Union soviétique. Ils considéraient la guerre froide comme quelque chose d'inévitable.
Qu'en pensent les historiens révisionnistes ?
Les historiens révisionnistes contestent la vision dominante ou traditionnelle des événements historiques et soulèvent des points de vue en désaccord avec les traditionalistes, qui doivent être fraîchement jugés.
Quand le post-révisionniste a-t-il commencé ?
Les post-révisionnistes
Une nouvelle approche, initiée par John Lewis Gaddis et surnommée le post-révisionnisme, a commencé à émerger pendant les années 1970. Les historiens post-révisionnistes ont cherché un terrain d'entente entre les histoires orthodoxes et révisionnistes de la guerre froide.
Qu'est-ce que le révisionnisme de la guerre froide ?
La seconde, qui s'est développée plus tard, est appelée l'approche révisionniste. Les révisionnistes rejettent l'idée que l'Union soviétique était seule responsable de la guerre froide et qu'au lieu de cela, le développement de la guerre froide était le résultat d'une suspicion mutuelle et des deux superpuissances réagissant l'une contre l'autre.
