Dans l'affaire Bakke (1978), la Cour suprême a statué que ?

Table des matières:

Dans l'affaire Bakke (1978), la Cour suprême a statué que ?
Dans l'affaire Bakke (1978), la Cour suprême a statué que ?

Vidéo: Dans l'affaire Bakke (1978), la Cour suprême a statué que ?

Vidéo: Dans l'affaire Bakke (1978), la Cour suprême a statué que ?
Vidéo: Regents of University of California v. Bakke Case Brief Summary | Law Case Explained 2024, Novembre
Anonim

Bakke (1978), la Cour suprême a statué que l'utilisation par une université de "quotas" raciaux dans son processus d'admission était inconstitutionnelle, mais l'utilisation par une école de "l'action positive" pour accepter plus de candidats issus de minorités était constitutionnel dans certaines circonstances.

Quelle était la décision de la Cour suprême de 1978 ?

Bakke, 438 U. S. 265 (1978), a été une décision historique de la Cour suprême des États-Unis. Il a confirmé l'action positive, permettant à la race d'être l'un des nombreux facteurs de la politique d'admission à l'université.

Quelle est la décision de la Cour suprême dans le quizlet de l'affaire Bakke ?

Quelle a été la décision dans l'affaire Bakke ? La Cour suprême a statué dans une décision 5-4 que le rejet de Bakke était illégal et a ordonné à la faculté de médecine de l'admettre.

Quelle a été la décision dans l'affaire Bakke contre Regents of the University of California de la Cour suprême des États-Unis en 1978 ?

Décision Bakke, officiellement Regents of the University of California v. Bakke, décision dans laquelle, le 28 juin 1978, la Cour suprême des États-Unis a déclaré l'action positive constitutionnelle mais a invalidé l'utilisation des quotas raciaux.

Qu'est-ce que la Cour suprême a décidé dans l'affaire Regents of the University of California v Bakke 1978) ? Quizlet ?

Dans Regents of University of California v. Bakke, la Cour suprême a statué que l'utilisation par une université de quotas raciaux dans son processus d'admission était illégale, mais l'utilisation par une école de action pour accepter plus de candidats en minorité était constitutionnel dans certaines circonstances.

Conseillé: