Le discours séditieux est l'incitation à tenter de renverser le gouvernement par la force ou de perturber ses activités légales par la violence. Il est restreint par le gouvernement car les mots peuvent être des armes.
Le discours séditieux est-il protégé ?
La décision Brandenburg c. Ohio de la Cour suprême des États-Unis soutient que les propos séditieux, y compris les discours qui constituent une incitation à la violence, sont protégés par le premier amendement à la Constitution des États-Unis comme tant qu'il n'indique pas une menace "imminente ".
Pourquoi l'aide gouvernementale aux écoles paroissiales pose-t-elle souvent un problème constitutionnel ?
Pourquoi l'aide aux écoles paroissiales pose-t-elle souvent un problème constitutionnel ? Cela peut être considéré comme un soutien à la religion qui peut être constitutionnel dans certains cas… 2) son effet principal n'étant ni d'avancer ni d'inhiber la religion, et 3) il doit éviter un "enchevêtrement excessif du gouvernement avec la religion. "
Qu'est-ce que cela signifie lorsqu'il est déclaré que les règles gouvernementales doivent être neutres en termes de contenu ?
Les règles du gouvernement doivent être neutres quant au contenu. Ils peuvent imposer des restrictions sur la base de l'heure, du lieu et de la manière de l'assemblée, mais pas sur ce que l'assemblée essaie de dire.
Quelle était la raison initiale de l'ajout de la clause d'établissement au quizlet de la Constitution ?
Vitale. (1962). Le premier amendement stipule que "le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion". Cela a été initialement ajouté à la Constitution pour empêcher le gouvernement fédéral d'établir une religion nationale, et pour l'empêcher d'interférer avec les établissements religieux dans les États.
