Plutôt qu'une nouvelle théorie juridique de la discrimination, conclut le professeur Selmi, un plus grand engagement sociétal à remédier aux inégalités était nécessaire, car l'erreur ultime derrière la théorie de l'impact disparate était la croyance que la théorie juridique pouvait faire le travail que la politique ne pouvait pas faire.
Un impact disparate est-il inconstitutionnel ?
L'impact disparate était à la base de la décision de la Cour suprême de 1971, Griggs c. … Davis a jugé que pour être déclarée inconstitutionnelle, une action de l'État produisant un impact racialement disparate doit avoir un effet racial but discriminatoire.
Qu'est-ce que la théorie de l'impact disparate ?
L'impact disparate, également appelé impact négatif, théorie judiciaire développée aux États-Unis qui permet de contester des pratiques d'emploi ou d'éducation non discriminatoires à première vue, mais ayant un effet négatif disproportionné sur les membres de groupes légalement protégés groupes
Est-il difficile de prouver un impact disparate ?
Disparate les cas d'impact peuvent être plus difficiles à prouver Dans un cas d'impact disparate: vous devez montrer qu'une pratique d'emploi spécifique a fait que les personnes de votre catégorie protégée ont été moins bien traitées que les autres pas dans la classe protégée. Cette partie de l'affaire peut nécessiter l'utilisation d'une analyse statistique.
Quel est l'objet des cas d'impact disparates ?
Les cas d'impact disparates se concentrent sur les effets de la politique ou de la pratique de l'employeur plutôt que sur l'intention de l'employeur La politique ou la pratique doit avoir pour effet de discriminer une catégorie protégée de personnes même bien qu'il ne les distingue pas pour un traitement différent.
