Introduction. L'affaire Marbury c. Madison (1803) de la Cour suprême des États-Unis a établi le principe du contrôle judiciaire - le pouvoir des tribunaux fédéraux de déclarer inconstitutionnels les actes législatifs et exécutifs. … Marbury a poursuivi le nouveau secrétaire d'État, James Madison, afin d'obtenir sa commission.
Marbury avait-il le droit de poursuivre ?
3. Même s'il avait le droit d'intenter une action en justice pour sa commission, Marbury n'avait pas le droit d'aller directement devant la Cour suprême … Lorsque le Congrès a adopté la loi judiciaire de 1789 et inclus une disposition donnant à la Cour suprême Cour compétente d'origine pour les brefs de mandamus, elle a outrepassé son autorité.
Comment Marbury contre Madison a-t-il eu un impact sur le gouvernement fédéral ?
Marbury c. Madison a renforcé le pouvoir judiciaire fédéral en lui conférant le pouvoir de contrôle judiciaire, par lequel les tribunaux fédéraux pouvaient déclarer des lois, ainsi que des mesures exécutives et administratives, incompatible avec la Constitution américaine ("inconstitutionnelle") et donc nulle et non avenue.
Qui William Marbury a-t-il poursuivi parce qu'il n'a pas fait son travail ?
Marbury a ensuite poursuivi le secrétaire d'État de Jefferson, James Madison, devant la Cour suprême, lui demandant d'émettre un bref de mandamus pour forcer l'administration Jefferson à honorer les nominations d'Adams. La poursuite de Marbury a conduit à l'affaire de la Cour suprême Marbury contre Madison, qui a utilisé le pouvoir de contrôle judiciaire dans sa décision.
Marbury peut-il intenter une action en justice pour sa commission ?
La réponse courte est " oui" Plutôt que de faire une tentative infructueuse d'invoquer la compétence d'origine de la Cour suprême des États-Unis, j'ai appris qu'il aurait pu porter plainte dans la Cour de Circuit alors nouvellement créée du District de Columbia. Marbury était-il au courant de cette possibilité ?
