Oui, le mélanome peut être surdiagnostiqué, mais les reportages comme ceux-ci n'en parlent pas.
Le mélanome in situ est-il surdiagnostiqué ?
(9) Plus de 40 ans de données sur l'incidence et la mortalité indiquent un large surdiagnostic de mélanome, une tendance que notre spécialité ne peut plus ignorer. Un surdiagnostic de mélanome in situ chez une personne de 28 ans a des conséquences graves tout au long de la vie, des préjudices très importants pour le patient.
À quelle fréquence le mélanome est-il mal diagnostiqué ?
Dans notre étude, 30 % des mélanomes ont été mal diagnostiqués lors de la première visite médicale. Ceci est conforme aux résultats d'autres groupes. Par exemple, Fortin et al ont trouvé un taux initial de diagnostic erroné de 25 %, tandis que Bristow et Acland ont rapporté un taux de diagnostic incorrect de 33 %.
Le mélanome est-il parfois mal diagnostiqué ?
Malgré la prise de conscience croissante du mélanome malin au cours des 40 dernières années, la précision du diagnostic clinique reste décevante. Le mélanome malin peut se faire passer pour des lésions bénignes (faux négatifs), et les lésions pigmentées bénignes peuvent simuler cliniquement un mélanome malin (faux positifs).
Dois-je m'inquiéter du mélanome in situ ?
Pronostic: mélanome de stade 0, ou mélanome in situ, est hautement curable. Il y a très peu de risque de récidive ou de métastase. Le taux de survie à 5 ans en 2018 pour le mélanome local, y compris le stade 0, est de 98,4 %.
