La dissection est-elle meilleure que la prosection ?

Table des matières:

La dissection est-elle meilleure que la prosection ?
La dissection est-elle meilleure que la prosection ?

Vidéo: La dissection est-elle meilleure que la prosection ?

Vidéo: La dissection est-elle meilleure que la prosection ?
Vidéo: 🐮Comment la vache fait-elle du lait ? 🥛 2024, Décembre
Anonim

Bien que les prosections soient souvent utilisées pour démontrer des dissections difficiles et fournir des vues alternatives, une étude récente suggère qu' elles peuvent être mieux appliquées en remplacement de simples plutôt que de dissections compliquées (McWhorter et Forester, 2004).

Quelle est la meilleure dissection ou prosection ?

Certains ont conclu que les prosections sont tout aussi efficaces Cependant, d'autres affirment que l'utilisation des prosections n'est pas aussi efficace, et que les dissections aident les étudiants à en apprendre davantage sur "l'inquiétude détachée", mieux comprendre l'incertitude médicale et permettre aux enseignants de soulever des questions morales sur la mort et la fin de vie.

Quelle est la différence entre dissection et prosection ?

La prosection est faite auparavant par quelqu'un d'autre. Vous venez de voir et de passer au crible les choses à l'intérieur. La dissection est l'endroit où vous creusez personnellement.

Oxford pratique-t-il la prosection ou la dissection ?

La faculté de médecine d'Oxford n'enseigne plus l'anatomie par dissection cadavérique. … En préparation à l'entrée à l'école clinique, les étudiants suivent également un cours séparé de trois semaines, intitulé Principes d'anatomie clinique, à la fin de leur troisième année.

Quels sont les avantages de la prosection ?

Prosections offre un certain nombre d'avantages; les cours basés sur la prosection sont flexibles, contextuels et efficaces dans le temps car les structures et leurs relations sont facilement observables, et moins de cadavres sont nécessaires car plus d'une cohorte d'étudiants peut utiliser les prosections (Nnodim, 1990;Dinsmore et al., 1999;Pather, 2015).

Conseillé: