La datation au radiocarbone, qui est utilisée pour calculer l'âge de certains matériaux organiques, s'est avérée peu fiable, et parfois de façon extravagante - une découverte qui pourrait bouleverser les études précédentes sur changement climatique, ont déclaré des scientifiques chinois et allemands dans un nouveau document.
La datation au carbone est-elle inexacte ?
Parce qu'il est radioactif, le carbone 14 se désintègre régulièrement en d'autres substances. … Mais les scientifiques reconnaissent depuis longtemps que la datation au carbone est sujette à erreur en raison de divers facteurs, y compris la contamination par des sources extérieures de carbone. Par conséquent, ils ont cherché des moyens de calibrer et de corriger la méthode de datation au carbone.
Quels sont les problèmes avec la datation au carbone ?
Les matériaux inorganiques ne peuvent pas être datés à l'aide de l'analyse au radiocarbone, et la méthode peut être extrêmement coûteuse. L'âge est également un problème: les échantillons qui ont plus de 40 000 ans environ sont extrêmement difficiles à dater en raison des faibles niveaux de carbone 14. Plus de 60 000 ans, et ils ne peuvent pas être datés du tout.
Quelle est la précision de la datation carbone ?
Cette datation au carbone a estimé la mousse avoir été gelée pendant plus de 1 500 ans Maintenant, si cette datation au carbone est en accord avec d'autres méthodes évolutives de détermination de l'âge, l'équipe aurait pu une vraie découverte entre leurs mains. Prise seule, cependant, la datation au carbone est au mieux peu fiable, et au pire, carrément inexacte.
Les scientifiques utilisent-ils encore la datation au carbone ?
Pour les objets plus anciens, les scientifiques n'utilisent pas le carbone 14 comme mesure de l'âge. … Alors que la datation au radiocarbone n'est utile que pour les matériaux qui étaient autrefois vivants, les scientifiques peuvent utiliser la datation uranium-thorium-plomb pour mesurer l'âge d'objets tels que les roches.
