Seuls les lois et les décrets du Sénat ou de l'Assemblée populaire limitaient leurs pouvoirs; seul le veto d'un consul ou d'un tribun pourrait annuler leurs décisions.
Les consuls avaient-ils un droit de veto ?
Chaque année, deux consuls étaient élus ensemble, pour un mandat d'un an. Chaque consul disposait d'un droit de veto sur son collègue et les fonctionnaires se relayaient chaque mois. Les consuls étaient généralement des patriciens, bien qu'après 367 av.
Les consuls peuvent-ils opposer leur veto ?
L'abus de pouvoir par les consuls a été empêché, chaque consul ayant le pouvoir d'opposer son veto à son collègue. Par conséquent, sauf dans les provinces en tant que commandants en chef où le pouvoir de chaque consul était suprême, les consuls ne pouvaient agir que contre la volonté déterminée de l'autre.
Les consuls avaient-ils plus de pouvoir que le Sénat ?
Une fois la monarchie disparue, le Sénat a pris plus de pouvoir et a gouverné Rome aux côtés des deux consuls. À première vue, les consuls semblaient détenir plus de pouvoir que les sénateurs, mais ils n'ont occupé leurs fonctions que pendant un an alors que les sénateurs siégeaient à vie. … Le pouvoir du dictateur romain était absolu. Il pouvait gouverner par décret.
Quel pouvoir le Sénat avait-il sur les consuls ?
Avec l'abolition de la monarchie à Rome en 509 av. J.-C., le Sénat devint le conseil consultatif des consuls (les deux plus hauts magistrats), ne se réunissant qu'à leur gré et leur devant sa nomination; il est donc resté un pouvoir secondaire par rapport aux magistrats.
