La contention préalable est l'examen et la restriction de la parole avant sa libération. En vertu du premier amendement de la Constitution des États-Unis, qui protège la liberté d'expression et la liberté de la presse, la restriction préalable est considérée comme inconstitutionnelle … Parmi les cas célèbres traitant de la restriction préalable figurent Near v.
Qu'est-ce que la restriction préalable et pourquoi est-elle généralement inconstitutionnelle ?
Vue judiciaire
La contrainte préalable est souvent considérée comme une forme de censure particulièrement oppressive dans la jurisprudence anglo-américaine car elle empêche le matériel restreint d'être entendu ou distribué.
Le gouvernement peut-il imposer une restriction préalable à l'expression ?
(1) Les restrictions préalables sont une violation du Premier Amendement, mais trois catégories de discours peuvent être restreintes: Discours obscène - si le gouvernement peut prouver que l'expression est obscène, alors l'expression peut être supprimée.… s'il s'acquitte de cette charge, le gouvernement peut interdire la publication d'informations spécifiques.
Quelle est la forte présomption contre la contention préalable ?
restriction préalable
Censure gouvernementale de la liberté d'expression en empêchant la publication ou la parole avant qu'elle n'ait lieu. La Cour suprême a établi une « présomption lourde contre la restriction préalable » (en d'autres termes, il est probable que la Cour déclare inconstitutionnelle un acte du gouvernement qui bloque la liberté d'expression).
Quel cas est le principal cas de contention préalable et quel est le principe de la doctrine ?
Near v. Minnesota est une affaire marquante. Il reste à ce jour la principale décision de la Cour suprême sur la doctrine de la restriction préalable.
