Avantages de l'interruption par rapport à l'interrogation. Le premier avantage est- les performances du microcontrôleur sont bien meilleures dans la méthode d'interruption que dans la méthode d'interrogation. Dans la méthode d'interrogation, le microcontrôleur vérifie en permanence si l'appareil est prêt ou non, mais les risques de perte de données sont plus grands dans l'interrogation que dans l'interruption.
En quoi l'interrogation est-elle différente de l'utilisation d'interruptions ?
Interrupt est un mécanisme matériel car le CPU a une ligne filaire de demande d'interruption qui signale que l'interruption s'est produite. D'autre part, Polling est un protocole qui vérifie en permanence les bits de contrôle pour indiquer si un périphérique a quelque chose à exécuter Le gestionnaire d'interruptions gère les interruptions générées par les périphériques.
Le polling I/O peut-il être plus efficace que l'interruption i o ?
Réponse: L'interrogation peut être plus efficace que l'interruption E/S pilotées. C'est le cas lorsque les entrées/sorties sont fréquentes et de courte durée. … Une boucle d'interrogation au bon moment pourrait alléger cette charge sans gaspiller de nombreuses ressources grâce à une boucle sans E/S nécessaire.
Qu'est-ce qui est vrai à propos des interruptions et quels sont les avantages de leur utilisation par rapport à l'interrogation ?
Certains des avantages de l'interrogation sont le programme relativement simple, la fiabilité de la transmission qui a lieu à la vitesse maximale, c'est-à-dire dès que le périphérique d'E/S est prêt et que le besoin de puces d'accès supplémentaires. L'interruption est bénéfique car elle peut desservir plusieurs appareils, elle est plus flexible et efficace.
Quel est le principal inconvénient des sondages ?
L'interrogation a l'inconvénient que s'il y a trop de périphériques à vérifier, le temps nécessaire pour les interroger peut dépasser le temps disponible pour entretenir le périphérique d'E/S.
