Au fil du temps, cependant, l'interprétation lâche de clauses telles que le bien-être général peut avoir des conséquences néfastes, car le gouvernement commence à ne voir aucune limite à son pouvoir et enfreint les libertés constitutionnelles fondamentales. … Ainsi, une interprétation rigide et stricte de la constitution est la meilleure à long terme
La Constitution est-elle souple ou stricte ?
L'interprétation Loose stipule que le gouvernement fédéral peut faire ce qui est bon pour le pays même si la Constitution ne le permet pas explicitement, mais l'interprétation stricte stipule que le gouvernement fédéral le gouvernement ne peut faire que ce que la Constitution dit qu'il peut faire.
Qui pensait que la Constitution devait être interprétée de manière lâche ?
Oui, Alexander Hamilton et les fédéralistes ont généralement soutenu l'idée d'une interprétation ou d'une construction lâche de la Constitution. Ils se distinguaient des démocrates-républicains, dirigés par Thomas Jefferson, qui souhaitaient une interprétation stricte de la Constitution.
Qu'est-ce qu'une interprétation lâche de la Constitution ?
Alexander Hamilton et ses partisans favorisaient une interprétation lâche de la Constitution, ce qui signifiait qu'ils croyaient que le document permettait tout ce qu'il n'interdisait pas expressément. Cela contrastait fortement avec l'interprétation stricte de Thomas Jefferson.
Qu'est-ce qu'une interprétation lâche et stricte de la Constitution ?
L'interprétation lâche stipule que le gouvernement fédéral peut faire ce qui est bon pour le pays même si la Constitution ne le permet pas explicitement, mais l'interprétation stricte stipule que le gouvernement fédéral le gouvernement ne peut faire que ce que la Constitution dit qu'il peut faire.
