Les données montrent que les pratiques de justice réparatrice réduisent la récidive, augmentent la sécurité, coûtent moins cher que les processus de justice traditionnels et créent des communautés plus fortes. Les victimes donnent une voix, sont responsabilisées et peuvent tirer un certain degré de satisfaction de l'interaction avec leur agresseur.
La justice réparatrice est-elle bonne ou mauvaise ?
L'évaluation académique de la justice réparatrice est positive. La plupart des études suggèrent que cela rend les délinquants moins susceptibles de récidiver. Une étude de 2007 a également révélé que le taux de satisfaction des victimes et de responsabilisation des délinquants était plus élevé que les méthodes traditionnelles de justice.
Quand faut-il recourir à la justice réparatrice ?
La justice réparatrice peut être utilisée dans tous les types de cas: des crimes et délits mineurs aux délits sexuels, violences domestiques et meurtres. Dans les cas où la probabilité d'être retraumatisé est un problème, des victimes de substitution peuvent être utilisées.
Pourquoi la justice réparatrice n'est-elle pas utilisée ?
Une catégorie d'affaires qui ne devraient pas être renvoyées à la justice réparatrice sont les affaires qui « élargissent le filet ». Il s'agit d'affaires qui, autrement, auraient été traitées avec un avertissement ou par le biais d'un processus communautaire interne, mais parce que la justice réparatrice est une option, finissent par s'empêtrer davantage dans la justice pénale…
Quel est le problème avec la justice réparatrice ?
La justice réparatrice n'a pas de responsabilité.
Plutôt que d'être assimilée à une punition, dans la justice réparatrice, la responsabilité prend la forme de l'auto-responsabilité et de divers accords conçus pour réparer les torts et faire les choses correctement Cette forme de responsabilité n'est pas douce.
