Bollinger, une affaire jugée par la Cour suprême des États-Unis le 23 juin 2003, a confirmé la politique d'admission d'action positive de la faculté de droit de l'Université du Michigan La décision a permis l'utilisation de préférence raciale dans les admissions d'étudiants pour promouvoir la diversité des étudiants.
Qu'est-ce que l'affaire Gratz contre Bollinger a dit en 2003 ?
Bollinger était une affaire de la Cour suprême des États-Unis concernant l'Université du Michigan politique d'admission d'action positive de premier cycle Dans une décision 6-3 annoncée le 23 juin 2003, la Cour suprême a statué que le système de points de l'université était trop mécaniste et donc inconstitutionnel.
Qu'est-ce que Grutter contre Bollinger a établi aux États-Unis ?
La Cour a estimé qu'un processus d'admission d'étudiants qui favorise les "groupes minoritaires sous-représentés" ne viole pas la clause de protection égale du quatorzième amendement tant qu'il prend en compte d'autres facteurs évalués sur une base individuelle pour chaque candidat.
Qui est Grutter dans Grutter contre Bollinger ?
Faits de l'affaire
En 1997, Barbara Grutter, une résidente blanche du Michigan, a demandé son admission à la faculté de droit de l'Université du Michigan. Grutter a postulé avec un GPA de premier cycle de 3,8 et un score LSAT de 161.
Comment la décision de la Cour suprême Grutter contre Bollinger 2003 a-t-elle affecté les collèges et les universités ?
Bollinger, une affaire de 2003 dans laquelle la Cour suprême a statué que la race pouvait jouer un rôle limité dans les politiques d'admission des universités publiques. Une annulation de Grutter pourrait mettre fin aux politiques d'action positive dans les admissions dans les universités publiques américaines.
